В общем, сначала нам сказали написать эссе. "Какое направление психологии мне ближе и почему"
А патом был вебинар на эту тему, и ведущий хотел услышать от нас работу мысли. Типа, прослушать чужые эссе, понять чо там ближе - эмоцыи или логика и после уже рекомендовать направление.
Создалось такое впечатление, шо многие на вебинаре хотели вот чего: "ну вы ж специалист, вот вы нам и скажите, в какой логике мы мыслим и в каком подходе нам лучше работать, мы в нём и будем работать"
И чо-то на следующее утро как-та внизапна (я ещё с психологичкой попиздел о всяком. О том, чего бы я хотел, и вдруг знач какие-то глубинные слои в башке у меня там зашевелились и извергли вот что:
Эээ... хрен знает, как абиснить, есть ощущение, что исследование себя неразрывно связано и с выбором (чего угодно) и с (ни арите токо!) субъектностью
Вот на вебинаре как было:
есть разница - 1) я хочу, чтобы ОН выбрал за меня, потому что ОН знает и понимает меня лучше, чем я сам(а) Это значит "я не знаю себя или знаю недостаточно"
и 2) Я узнаю себя, исследую себя, понимаю себя лучше, чем кто-либо, и именно я буду выбирать себе направление.
- ну мы ж не можем знать всё? и о себе и о направлениях
- если за нас всегда будут выбирать, мы никогда себя и не узнаем
мне кажется, именно этого ОН от нас и добивался - важно, чтобы мы САМИ выбрали направление. И не то шо "нам сказали самомим выбрать, вот мы и выбрали, чо вы от нас теперь хотите?" а именно, чтобы САМИ ХОТЕЛИ выбрать для себя направление и никому не давать право выбрать за себя. Рекомендовать, советовать, консультировать - вот это пажалста. Выбирать за нас - нет
эээ... я думаю, что кто-то поймёт, кто-то нет, потому что мне и самому - я щас читаю, полчаса понятно, а следующие полчаса уже нет. Это именно было такое блядь ощущение где-то в глубине. Ну, знаете, когда смутно догадываешься, шо дело в этом, но доказать никак не можеш. Мож это и есть интуицыя? А мож это пацазнания чо-то там отрыгнуло. В общем, бум щитать это был инсайт. Или полу-инсайт.
Вот, делюсь с вами, мож кавота тоже натолкнёт на какии-та мысли.
Оригинал записи на Дыбре
А патом был вебинар на эту тему, и ведущий хотел услышать от нас работу мысли. Типа, прослушать чужые эссе, понять чо там ближе - эмоцыи или логика и после уже рекомендовать направление.
Создалось такое впечатление, шо многие на вебинаре хотели вот чего: "ну вы ж специалист, вот вы нам и скажите, в какой логике мы мыслим и в каком подходе нам лучше работать, мы в нём и будем работать"
И чо-то на следующее утро как-та внизапна (я ещё с психологичкой попиздел о всяком. О том, чего бы я хотел, и вдруг знач какие-то глубинные слои в башке у меня там зашевелились и извергли вот что:
Эээ... хрен знает, как абиснить, есть ощущение, что исследование себя неразрывно связано и с выбором (чего угодно) и с (ни арите токо!) субъектностью
Вот на вебинаре как было:
есть разница - 1) я хочу, чтобы ОН выбрал за меня, потому что ОН знает и понимает меня лучше, чем я сам(а) Это значит "я не знаю себя или знаю недостаточно"
и 2) Я узнаю себя, исследую себя, понимаю себя лучше, чем кто-либо, и именно я буду выбирать себе направление.
- ну мы ж не можем знать всё? и о себе и о направлениях
- если за нас всегда будут выбирать, мы никогда себя и не узнаем
мне кажется, именно этого ОН от нас и добивался - важно, чтобы мы САМИ выбрали направление. И не то шо "нам сказали самомим выбрать, вот мы и выбрали, чо вы от нас теперь хотите?" а именно, чтобы САМИ ХОТЕЛИ выбрать для себя направление и никому не давать право выбрать за себя. Рекомендовать, советовать, консультировать - вот это пажалста. Выбирать за нас - нет
эээ... я думаю, что кто-то поймёт, кто-то нет, потому что мне и самому - я щас читаю, полчаса понятно, а следующие полчаса уже нет. Это именно было такое блядь ощущение где-то в глубине. Ну, знаете, когда смутно догадываешься, шо дело в этом, но доказать никак не можеш. Мож это и есть интуицыя? А мож это пацазнания чо-то там отрыгнуло. В общем, бум щитать это был инсайт. Или полу-инсайт.
Вот, делюсь с вами, мож кавота тоже натолкнёт на какии-та мысли.
Оригинал записи на Дыбре
Tags: